Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16722 K.2022/1977

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Katılanlar Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili ile ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru Maliye Hazinesi ve Alanya Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ile Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı, davaya katılmalarına karar verilmiş olmasının da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekillerinin temyiz isteklerinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Şikayetçi ...vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibari ile tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan savunma tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

b) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın hüküm tarihinden önce 17.02.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığa ait nüfus kaydı getirilerek sonucuna göre TCK.nın 64. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanığın beraatine karar verilmesi,