Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17441 K.2024/1953

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2.Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2014 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun işlenmediğine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın, 22.05.2013 tarihinde arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'in evine götürdüğü katılanı, gece yarısı bu evde bırakıp ayrıldıktan sonra, ertesi gün tekrar eve geldiği ve cinsel ilişki teklifini reddeden mağduru yatak odasına götürüp istismar etmesi suretiyle cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkindir.

2.Mağdur ait 24.04.2013 tarihli raporda herhangi bir darp-cebir izi tarifi yoktur. 25.05.2013 tarihli raporda ise, hymen ve anal muayenede, eski ya da yeni yırtık, ekimoz vb.nin olmadığı, ancak anal sfinkter tonusunun hafif hiperemik olduğu mütalaa edilmiştir.

3.Mağdurun, sağlık personeli yardımıyla doğduğuna dair doğum tutanağı, dosyaya eklenmiştir.

4.Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 30.07.2013 tarihli raporunda, olay yerindeki kova içinden alına iki adet buruşturulmuş peçete üzerindeki kanın, mağdurun genotipi ile yatak odasındaki çarşaf üzerindeki meni örneklerinin de sanığın genotipi ile uyumlu olduğu bildirilmiştir.

5.Olay yerine ilişkin 26.05.2013 tarihli olay yeri inceleme raporu ve krokisi dosyadadır.

6.Mağdura ait 27.05.2013 tarihli adli görüşme ve değerlendirme raporunda, mağdurun beden dili ile duygulanımlarının tutarlı olduğu, anlatımlarının spontan ve güvenilir olduğu yazılıdır.

7.Sanık savunmasında, atılı suçlamayı reddetmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Mağdur ..., 31.10.1998 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşını doldurmamıştır. Savunma tanıklarının beyanlarına kovuşturma aşamasında başvurulmuştur.

Mağdurun istikrarlı anlatımları, bu anlatımlarla uyumlu olay ve olgular bölümündeki tespitler ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, 22.05.2013 tarihinde kız arkadaşı olan mağdur ..., temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte kendi arkadaşları olan temyiz dışı sanık ...'in evine gittikleri, gece yarısı bu evden ayrılan sanık ile suça sürüklenen çocuğun, ertesi gün tekrar dönüp mağdur ile cinsel ilişkiye girmek istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine,

mağduru yatak odasına götürüp cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kıldığı anlaşılan olayda, mahkemece kurulan hükümde, isabetsizlik görülmemiş ve sanık müdafinin sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR