Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/17897 K.2023/10259

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli kararı ile sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatine karar verilmiştir.

3. Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli kararı ile "Sanığın, aralarında duygusal yakınlık bulunan onbeş yaşından küçük mağdureyle olay günü cebir, tehdit veya hile olmaksızın Kırıkkale’ye oradan da Ankara’ya gittikleri bu süre zarfında yaşı itibariyle hukuken geçersiz olan rızasına istinaden mağdureyi alıkoyduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 109/1, 3-f ve 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın indirim yapılmaksızın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. 2. Sanığın temyiz istemi; suçu işlemediğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ve katılan ...'in aralarında duygusal yakınlık bulunduğu, sanığın olay tarihinde katılanın ikamet ettiği Kayseri'ye geldiği, katılanla buluştukları ve sanığın 14 yaşında olan katılanı önce Kırıkkale'ye ardından Ankara'ya götürerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, katılan ...'in aşamalardaki beyanları Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, sanığın indirim yapılmaksızın cezalandırılması gerektiğine, sanığın ise suçu işlemediğine yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir.

V. KARAR