Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/1941 K.2023/5925

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. 2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın, olay günü ... ... Bankası ATM'sinden işlem yapamaya çalışan mağdurun yanına yaklaşarak elindeki kartı aldığı, şifresini girdiği ve ATM'nin kartı yuttuğunu söyleyerek kartı ele geçirdiği ve bu kartla mağdurun bilgisi ve rızası dışında 2.000,00 TL çekmek suretiyle menfaat temin ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde mağdurun para çekmek için ... ...

Bankası'na ait ATM'ye gittiği, bankamatikte işlem yaptığı esnada sanığın yardım etmek bahanesiyle mağdurun yanına geldiği, mağdurun banka kartını sanığa vererek kartın şifresini de söylediği, sanığın şifreyi girerek bankamatikte işlem yaptığını, ancak ATM'nin kartı yuttuğunu belirterek suça konu banka kartını alıp mağdurun yanından ayrıldığı, aynı gün mağdura ait kart hesabında bulunan 2.000,00 TL parayı çektiğinin; sanığın samimi ikrarı ve bu ikrarı doğrulayıp destekleyen olay yerine ait kamera görüntüleri, canlı teşhis tutanağı, 08.10.2015 tarihli güvenlik kamerası görüntüsü izleme ve araştırma tutanağıyla ... olması karşısında;

sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği anlaşılmış ve kurulan hükümde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir.

V. KARAR