Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2083 K.2023/901

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sivaslı Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2015 tarihli ve 2015/460 Soruşturma, 2015/245 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır. 2. Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/301 Esas, 2015/614 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği tabanca ve fişeklerin müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; Silah ve mermilerin 10 yıl önce ölen M.D'ye ait olduğunun belirtildiği ve aradan geçen sürenin sanığın suç kastı ile hareket ettiğini gösterdiği halde sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanık ile annesi Ş.D.'nin ikametlerinde yaşadıkları tartışma sonrasında annesinin ölen eşine ait olan ve sanığın kendisini tehdit etmesi nedeniyle korktuğunu belirterek kolluğa teslim ettiği tabancaya ilişkindir.

2. 18.05.2015 tarihli tutanak ile sanığın annesi olan Ş.D.'nin ölen eşine ait, evde bulunan, ruhsatlı olup olmadığını bilmediği, keten beyaz renkli bir beze sarılı 7.65 mm çapında Brownings marka tabanca ile bu tabancaya ait 9 adet 7.65 mm çapında fişek ve 30 adet 7.65 mm çapında GECO marka fişeği rızası doğrultusunda teslim ettiği belirlenmiştir.

3. ... ... Kriminal Laboratuvarı Amirliğinin 04.06.2015 tarihli ve 2015/654 sayılı raporu ile ele geçen silahların emniyet sisteminin ... ve işler durumda olduğu, atışına mani mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı, söz konusu fişeklerden rastgele seçilen üç adedi inceleme konusu tabanca ile laboratuvarda yapılan deneme atışlarında kullanıldıkları ve patladıklarının müşahade olunduğu, tetkik konusu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre istimale ..., memnu evsafı haiz, vahim nitelikte olmayan ateşli silah ve fişeklerinden olduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin ikinci fıkrası gözetilerek sanığın savunması saptanmadan beraat kararı verilmiş ise de, sanığın Sivaslı Polis Merkezi Amirliğinde 18.05.2015 tarihli savunmasında, ölen babasından kalan silahı kabullendiğine dair bir beyanının bulunmaması, annesi ...'nın aşamalarda silah ve fişeklerin eşi ... ...'dan kaldığını, kendisine ve oğlu olan sanığa ait olmadığını belirttiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/301 Esas, 2015/614 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,