Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2160 K.2023/6252

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır. 2. Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/220 Esas, 2016/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, verilen kararın aykırı olduğu, mağdur zararını karşıladığı iddiasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, katılan telefon hattına gelen mesaj üzerine kısa mesajda bildirilen telefon numarası ile yaptığı görüşmede telefonuna 150 TL/500 kontür yükleneceğine inanarak kredi kartı bilgilerini paylaşması üzerine bilgisi ve rızası dışında kredi kartı ile 310,20 TL harcama yapıldığı, katılanın görüşme yaptığı telefon hattının sanık ...'in kardeşi adına kayıtlı olup, sanık ...'in söz konusu telefonu yetkilisi olduğu şirkette kullandığı, sanığın böylece başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. ... kredi bankası A.Ş. 24.01.2014 tarihli yazı cevabında, ... ... adına tahsis edilen 4506******7008 nolu kredi kartından sanal pos ile 09.12.2013 tarihinde 310,20 TL harcama yapıldığı bildirilmiştir.

3. ... kredi bankası A.Ş. 25.....2014 tarihli yazı cevabında, 4506******7008 nolu kredi kart bilgileri internet üzerinden kullanılarak yetkilisi ...olan... isimli üye ... yerinden 09.12.2013 tarihinde 310,20 TL harcama yapıldığı bildirilmiştir.

4. 10.12.2013 tarihli telefon tespit tutanağı ile katılan cep telefonuna 04.12.2013 tarihi saat 18.34'te ''Değerli Müşterimiz Hesabınızda biriken 150 TL/500 dk Konbara puanınızı aktifleştirmek için hemen arayın.0216 ***** 47 " şeklinde bir kısa mesaj geldiği tespit edilmiştir.

5. Kısa mesjda belirtilen 0216 ***** 47 nolu hat görüşme kayıtlarından, mağdur GSM hattından 07.12.2013 günü arandığı anlaşılmıştır.

6. ... İletişim Başkanlığının 16.01.2014 tarihli cevap yazısından 0216 *** ** 47 nolu telefon hattının suç tarihi itibariyle sanık ...'un kardeşi ... ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

7. Tanık ... ..., 0216 ***** 47 nolu hattın kendi adına kayıtlı olduğu ancak ... Elektronik Satış Pazarlama Tic Ltd Şti isimli firma ile abisi ...'un hattı kullandığını, firmanın tamamen ... tarafından idare edildiği, ticari faaliyetleri ile kendisinin ilgisi olmadığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında katılan telefon hattına gelen mesajdaki numarayı araması üzerine kontör yükleneceğinden bahisle kredi kart bilgilerini paylaşması ile bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden ... ... harcama yapıldığı, sanığın böylece atılı suçu işlediği anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılanın hesabından çekilen 310,20 TL ile buna ilişkin faizi ödemek zorunda kaldığına dair beyanı ve sanığın katılan zararını giderdiğine dair herhangi bir belge dosyaya sunmamış olması karşısında sanığın zararı giderdiğine dair yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR