Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/2463 K.2023/5968

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Askeri Savcılığının 18.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır. 2. ... Güzelyalı Askeri Mahkemesinin 03.09.2014 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir. 3. Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli, 2015/382 Esas, 2016/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediği, kamera görüntülerindeki şahsın kendisi olmadığı, görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, usul, yasa ve dosya içeriğine aykırı karar verildiği ve benzerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, katılanın koğuştaki dolabında cüzdanının içinde olan bankamatik kartını rızasına aykırı olarak almak ve ATM aracılığıyla bilgisi dışında para çekmek suretiyle başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. 26.01.2014 tarihli olay tespit tutanağı ile ... ... ilçe Jandarma Komutanlığının Lojman kapısından aynı gün saat 19:18 de bir şahsın hızla hareket ederek çıktığı, ardından 19: 48 sularında çıkış yaptığı yere geri döndüğü kamera görüntülerinden tespit edilmiştir.

3. 03.02.2014 tarihli kamera görüntüsü inceleme ve teşhis tutanağında ilgili bankanın ATM kemara görüntüleri incelendiğinde 26.01.2014 günü 19:25'te ... Bankası'nın önünde, kafasında açık yeşil kar başlığı, üzerinde Jandarma Asayiş Kıyafetinin olduğu, asayiş montuna ait sağ kol omuz hizasında bulunan jandarma amblemine ait çıt çıtın olduğu ancak Jandarma yazısının olmadığı ve ayağında bot olan şahsın haki boğazlık ile boğazından ağzına kadar yüzünü gizleyen bir şahsın yaklaştığının görüldüğü, yine aynı şahsın 19:29 sularında tekrar aynı ATM'ye gelerek ATM den aldıklarını cebine koyduğu, görüntülerin karakol 2 nolu çevre ve emniyet nöbetçisi Jandarma ... ...'e izletildiğinde nizamiye kapısından çıkarak giden şahsın sanık ... olduğunu teşhis ettiği belirtilmiştir.

4. Tanık .... sanığın olay saatine yakın bir zaman diliminde, üstünde Jandarma Asayiş Elbisesi, montlu (montunun sağ kol omuz bölümünde yer alan Jandarma yazısı çıkartılmış halde) ve başında yeşil kar başlığı olduğu halde dışarı çıkmak için izin istediğini, kendisine böyle bir izin veremeyeceğini söyleyince çok önemli işi olduğunu söylediğini, daha sonra sözünü dinlemeyerek 19:00 gibi dışarı çıktığını, montun yakasını kaldırarak yüzünü gizler bir şekilde dışarıya çıkacağı esnada montlarda bulunan jandarma yazısını da kolundan çekerek çıkarttığını ve bu şekilde çıktığını ifade etmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında sanığın katılana ait cüzdandan bankamatik kartını alarak bilgisi dışında harcama yapmak suretiyle başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli, 2015/382 Esas, 2016/235 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,