Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/247 K.2023/6638

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

1. Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında eşe karşı silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, ceza miktarının fazla ve haksız olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılan ve sanığın 12 yıldır resmi nikahlı evli oldukları, olay günü katılanın Yalvaç Devlet Hastanesi acil kapısının yakınlarına geldiği esnada sanık ...’ın arkasından seslenip kolundan yakalayarak kolona yasladığı, katılana hitaben ve bel kısmını göstererek ‘sesini çıkarma yoksa seni öldürürüm’ dediği, ardından katılanın bağırarak yardım istemesi üzerine tanımadığı bir vatandaşın kendisine yardım ettiği, alınan adli hekim raporuna göre yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğu, ayrıca sanığın üzerinden kesici kısmı 22 cm ve şeffaf bant ile sarılı tahta saplı kısmı 13 cm olan satır çıktığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Yapılan incelemede; sanığın üzerine atılı suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları karşısında, katılanın ve tanıkların birbiriyle uyumlu ifadeleri, emanet eşya tutanağı, olay yeri görgü tespit tutanağı, katılana ait adli rapor ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR