KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/2608 E., 2023/8222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/57 E., 2016/59 K.
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır 2. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 3 yıl hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği ;somut bir nedene dayanmamaktadır
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın aynı gün içinde birden fazla işletmede sahte 100,00 TL banknotu bozdurmak bahanesiyle piyasaya sürmek suretiyle parada sahtecilik suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık tevilli ikrarı savunması, mağdurl ve tanık beyanları, kamera kayıtları, teşhis tutanakları, ... Bankası raporu, ele geçen sahte banknotların sayısı ve bir kısmının seri numarasının aynı olması, dikkate alındığında Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteği de yerinde görülmemiş ve sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/2608, K. 2023/8222, 31 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama