Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/330 K.2023/8628

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Demirci Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli kararı ile sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz isteği; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suç kasıtlarının olmadığına ve haklarında şikayetten vazgeçildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, mağdurun yolda yürüdüğü sırada sanıklardan ...'nın geldiği araçtan inip mağduru tuttuğuna, sürükleyerek araca bindirmeye çalıştığına bu sırada sanıklardan ...' nın ise iştirak iradesi içinde aracın kapısını açtığına ancak çevredekilerin toplanmaları nedeniyle eylemlerini tamamlayamadan kaçtıklarına ilişkindir.

2. Olaydan sonra alınan 23.06.2015 tarihli doktor raporunda mağdur ...'nın sol dizinde abrazyon olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

3. 23.06.2015 tarihli "Tutanak" başlıklı belgede, haber merkezine bir bayanın 10 .. 206 plaka sayılı bir araca zorla bindirilmeye çalışıldığına ilişkin anons yapıldığı belirtilmiştir.

4. Tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurulan E.D aşamalarda, kendi aracıyla olay yeri civarında seyir halinde iken 10 plakalı kırmızı renkli bir araç tarafından yolun kapandığını, iki yahut üç kişinin bir bayanı zorla araca bindirmeye çalıştığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen Demirci Asliye Ceza Mahkemesine ait dava dosyası, 23.06.2015 tarihli "Tutanak" başlıklı belge içeriğine göre olayın kolluğa intikal şekli, tanık beyanları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların suç tarihinde mağduru cebren geldikleri araca bindirmeye çalışmak sureti ile atılı suçu işlediklerine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri hususu dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkarın delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suç kasıtlarının olmadığına ve haklarında şikayetten vazgeçildiğine yönelik temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,