Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3879 K.2023/7873

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Niksar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2.Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı dikkate alınmadan hak yoksunlukları ile ilgili hatalı hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın katılana ait kredi kartı bilgilerini ele geçirerek internet üzerinden ... Teknoloji.. firmasından cep telefonu satın aldığı ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen N.T.'ye sattığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında uygulanan hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması ve gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 24.04.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1.Tüm dava dosyası içeriği, katılana ait kredi kartından suç tarihinde yapılan harcamaya ilişkin ... A.Ş'nin 09.06.2014 tarihli yazı cevabı, suç tarihinde ... Teknoloji.. isimli işyerinden internet üzerinden alınan ürünlere ilişkin işyeri tarafından dava dosyasına sunulan sipariş formu, fatura, kargo ve teslimata ilişkin belge içerikleri, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen N.T.'nin anlatımları ve sanığa yaptığı ödemelere dair dava dosyasına sunulan ödeme makbuzları birlikte değerlendirildiğinde, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR