Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/442 K.2022/19806

Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Kanun madde 15/1 den açılan dava yönünden zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sadece 6136 sayılı Kanun madde 13/3 den kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Olay tarihinde sanığın evinde 6136 ayılı Yasa'ya aykırı olan bir adet silah ve bir adet bıçağın ele geçirildiği, 5237 sayılı TCK'nın 44. Maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren suçtan dolayı kamu davası açılması gerekirken silah ve bıçak hakkında ayrı ayrı kamu davasının açıldığı ve davaların birleştirilerek görüldüğü belirlenerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamında mevcut ...Polis Kriminal Laboratuvarının 21.07.2014 tarihli raporunda; ses ve gaz fişeği atmak amacıyla imal edilmiş, ancak orijinal yapısını koruyan veya herhangi bir çapta özel şekil ve nitelikte fişek atan namluya sahip silah olduğu, namlusunun içerisinde gaz ayırıcı fonksiyonunu yerine getirmek amacıyla yerleştirilen ve ortasında boşluk bulunan "gaz ayırıcı parçasının" ve üzerindeki bu boşluktan herhangi bir çapta özel şekil ve nitelikteki fişekleri atabildiği, mevcut haliyle ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı, fakat 9 mm. çapındaki ses fişeklerinin uç kısımlarındaki plastik parçalar çıkartılarak,

yerlerine mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre ve saçma tanelerinin geçebileceği kadar boşluk bulunduğunun belirtilmesi ile sanıkta özel nitelikte mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasfını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı

gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile sanığın 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısının alınan raporlara göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

05.07.2014 tarihinde sanık ... hakkında eşi ...’a yönelik aile içi şiddette bulunduğuna yönelik yapılan ihbar üzerine emniyet görevlileri tarafından, sanığın ikamet ettiği eve gidildiğinde sanık tarafından emniyet görevlilerine 866627 seri numaralı “...” tabanca ile birlikte bir adet sustalı, bir adet kelebek bıçağı, yaklaşık 5,6 gram gazete kağıdına sarılı vaziyette uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde teslim edildiği, 28.08.2014 tarihli ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından verilen ekspertiz raporuna göre bıçaklarda “...” ibareli bıçağın sustalı çakı olduğu, 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığının tespit edildiği,

Sanık ...'dan ele geçirilen “...” marka “...” ibareli tabanca ile ilgili olarak verilen 21.07.2014 tarihli ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından verilen ekspertiz raporu ile Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi tarafından verilen ekspertiz raporunda söz konusu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamına giren ateşli silahlardan olduğunun tespit edildiği,

Sanık ...’ın 05.07.2014 tarihli kollukta vermiş olduğu ifadede, suça konu tabancayı bulduğunu ve tabancanın arızalı olduğunu beyan ettiği, sanığın yargılanmış olduğu ...4. Asliye Ceza Mahkemesinde 21.10.2015 tarihli ifadesinde, suça konu tabancayı çöpte bulduğunu, tabancanın dağınık ve iğnesinin olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini ifade ettiği,

Sanığın söz konusu tabancayı savunmasının aksine özelliklerini bilerek elinde bulundurduğu bu suretle üzerine atılı 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesinde düzenlenen suçu işlediğinin sabit olması nedeniyle,

Sanık ... hakkında suça konu tabancayı savunmasının aksine özelliklerini bilerek bulundurduğuna ve sonradan değişiklik yaptığına dair delil bulunmadığı gerekçesi ile ...4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının ONANMASINA, yönelik Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilen 26.12.2022 tarihli çoğunluk görüşüne katılmıyorum. İlk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiği kanaatindeyim.26.12.2022