Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4660 K.2023/7933

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; kararın yüzüne okunması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hüküm tarihinde başka suçtan Maltepe 2 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturuma getirtilmemesi veya talebi halinde SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR