Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4780 K.2023/7390

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 06.05.2014 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; mağdurun, halasının oğlu olan sanığa olaydan önce aralarındaki arkadaşlık ilişkisi nedeniyle güvene dayalı olarak maaş kartı şifresini söylemesi, sanığın mağdurun bilgisi ve rızası dışında maaş kartını alarak kullanmak suretiyle hesabından 980,00 TL para çekmesi, soruşturma aşamasında çektiği parayı mağdura iade etmesi, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Mağdurun anlatımını doğrulayan, sanığın ikrar içerikli savunması ve tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanığın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR