Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4786 K.2023/8151

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2014 tarihli iddianamesi ile bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan dava açılmıştır. 2. Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli kararı ile hakkında sistemi bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin olup, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, katılanın kullandığı [email protected] email adresi ve bu adrese bağlı ... hesabının 09.11.2012 tarihinde hacklendiği, e-mail adresi ve ... profilinin şifresi kırılarak erişmesinin engellendiği ve katılanın arkadaş listesinde bulunan ... ve ... isimli şahıslardan telefon faturası ödenmesini ve 265 TL paranın sanığın internette oyun satın aldığı ... adına kayıtlı İBAN hesaba yatırılmasının istendiği, tanık ...'in hesabına bu paranın gönderildiği, sanığın böylece bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme vb. suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Garanti Bankası A.Ş'nin 09.11.2012 tarihli dekontundan ... hesabından ... hesabına 265 TL nin gönderildiği anlaşılmıştır.

3. Turkcell iletişim hizmetleri A.Ş. yazı cevabında, 533 *****73 nolu hattın sanık adına kayıtlı olduğu bildirilmiş, bu telefon numarasının katılanın ... hesabından yazışma yapılarak arkadaş listesindeki ...'a para göndermesi için verildiği anlaşılmıştır.

4. Tanık ... "... üzerinden fatura yatırması istendiğinde yazan şahsın katılan olduğunu düşünerek 213 TL lik bir fatura yatırdığını" beyan etmiştir.

5. Tanık ...; sanığa zaman zaman oyun sattığını, bu şahsın dolandırdığı kişilere para göndermesi için kendi hesabını verdiğini öğrendiğini, bu nedenle hakkında soruşturma başlatıldığını" beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın katılanın ... hesabı listesinde kayıtlı arkadaşlarından olan ... ve ... ile katılan olduğundan bahisle mesajlaşarak, acil paraya ihtiyacı olduğunu belirtip bu paranın kendisine gönderilmesini sağlaması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle bu mağdurlara karşı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin birinci fıkrası (f) bendinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan zaman aşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

1.Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılan ...'e ait ... hesabı ve şifresini ele geçirip bu hesaba izinsiz girerek katılanın listesinde kayıtlı arkadaşları ile mesajlaşarak acil paraya ihtiyacı olduğunu yazması ve menfaati katılandan değil diğer mağdurlardan sağlaması şeklinde gerçekleşen olayda, bilişim sistemine veri yerleştirmek eyleminin olduğu ve Türk Ceza Kanunu'nun 244 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen " Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme vb". suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 244 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hüküm kurulması,

2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09.11.2012" yerine "09.11.2013" olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,