KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/5663 E., 2023/8377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/26 E., 2016/268 K.
- Suçlar
- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, tehdit
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yerel mahkeme tarafından araştırılma yapılmaksızın ilk celsede sanık müdafinin mazeret talebinin reddine karar verilerek sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Yukarıda açıklanan nedenle Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/5663, K. 2023/8377, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama