KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/5683 E., 2023/9229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2023
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/323 E., 2016/92 K.
- Suçlar
- Parada sahtecilik
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
604 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır 2. Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin,11.03.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... ile ... hakkında parada sahtecilik suçundan beraat karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıklar ... ve ... yönünden suçun sabit olduğuna ilişkindir. Sanık ...'ün temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, bir şahsın markete sahte 200,00 TL ile alışveriş yaptığına dair gelen ihbar üzerine yapılan soruşturmada, mağdurların verdiği bilgiler ile sanıkların araçta yakalandığı ve yapılan arama neticesinde söz konusu araçta toplamda 5 adet sahte 200,00 TL banknotun ele geçirildiği mağdur ...'e verilen banknotun seri numarasının, araçtan ele geçirilen sahte paralarla aynı olduğunun tespit edildiği bu suretle sanıkların atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
V. KARAR
1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünde (A) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanıklar ... iler ... hakkında kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/5683, K. 2023/9229, 28 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama