Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5777 K.2023/5065

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, bu nedenle karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu yapılan ön incelemede tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Germencik Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme üzerine karar verildiğine, suç işleme kastının olmadığına ilişkindir.

2. Katılanlar vekilinin temyiz isteği; hüküm tarihi itibariyle kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine 1.800,00 TL vekalet ücreti yerine 1.500,00 TL olarak eksik vekalet ücretine hükmedildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, katılanların iştiraken maliki oldukları ... Köyü ... Mevkii 358 parsel no'da bulunan taşınmaza Germencik İcra Müdürlüğünce sınır tespiti amacıyla konulan kazıkları yerinden söküp attığı ve katılanlara ait tarlayı sürmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir. 2. Sanık suçlamaları kabul etmemiş, atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun uzlaştırmaya tabi olmasına karşın uzlaştırma hususu taraflara sorulmamıştır.

IV. GEREKÇE

Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli kararında, sanık hakkında kurulan hüküm, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun'un birinci maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında katılanın taşınmazına tecavüz suçunun aynı Kanun'un 73 üncü maddesi gereğince şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaştırma girişiminde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR