Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6839 K.2023/7246

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Antalya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hapisten çevrili 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, tapu kaydı müşteki ... adına kayıtlı olan ... Kepez adresinde bulunan daireye haksız yere yerleşerek müştekinin bir çok kez daireyi boşaltmaları yönünde talepte bulunmasına rağmen boşaltmayarak tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık savunmasında; dairenin kendisine ait olduğunu, suç tarihinde maddi olarak sıkıntıya düştüğü için kredi çekmesi gerektiğini, bankaların kendisine kredi vermemesi nedeniyle oturmuş olduğu daireyi komşusu olan katılan ... adına devrederek onun üzerinden kredi çekip evi ipotek olarak gösterdiğini, kredi çektikleri için mecburen tapu kaydının da katılan adına olduğunu belirterek suçlamayı kabul etmemiş olup sanık ile katılanlar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR