Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8358 K.2021/16707

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Esas, 20.04.2011 Karar tarihli dosyada, sanığın hakkındaki yakalama kararına istinaden savunmasının alındığı ve ifadesinde daha önceden duruşma davetiyesi tebliğ edilen adresten başka bir adresi ikametgah adresi olarak beyan ettiği nazara alındığında, sanığın hakkındaki yakalama kararına istinaden savunmasının alınması sırasında beyan ettiği bilinen en son adresine 7201 sayılı Kanun'un 10/1. maddesi gereğince tebliğat çıkarılmadan, daha önceden duruşma davetiyesinin de usulüne uygun şekilde tebliğ edilemediği bu adrese çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade gelmesi üzerine,

bu kez adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde de adresinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan 7201 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi gereğince yapılan tebliğ işleminin usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğu nazara alındığında, sanık hakkındaki 20.04.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve buna dayalı olarak denetim süresinin işlemeye başlayacağından da söz edilemeyeceğinden, yazılı şekilde sanığın denetim süresi zarfında kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Kabule göre ise; 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınıp bir hüküm kurulurken CMUK.nın 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılıp sanığın haberdar edilmesi ve ayrıca gelmediği taktirde duruşmaya devamla hüküm kurulacağı hususunda bildirim yapılması gerekirken mahkemece meşruatlı davetiye tebliğ edilemeden ve sanığın savunması alınmadan hüküm tesisi suretiyle sanığın savunma haklarının kısıtlanması,