Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8688 K.2023/3387

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında dilencilik suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında dilencilik suçundan beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısı'nın temyiz istemi; olay tutanağı'na göre, çocukların dilendirildiği ihbarı üzerine olay yerine giden Kolluk Ekibi tarafından sanıkların yakalandığı belirtildiğinden, tutanak mümziileri dinlenmeden eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; Hastane önünde küçük yaşta çocukları dilendiren şahısların bulunduğuna ilişkin alınan bildirim üzerine, kolluk ekibi'nin olay yerine gittiği ve sanık ...'ün torunu olan 1 yaşındaki mağdure ...ı dilencilikte araç olarak kullandığı, sanık ...(...)'ın da kızı olan 1 aylık mağdure Saniye ...'ı dilencilikte araç olarak kullandığı, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve 18.03.2016 tarihli Olay Tutanağı içeriğine göre, çocukların dilendirildiğine ilişkin haber merkezinden alınan bilgi üzerine Kolluk Ekibi'nin olay yerine gittiği ve sanık ...'ün torunu olan 1 yaşındaki mağdure ...ı dilencilikte araç olarak kullandığı, sanık ...(...)'ın da kızı olan 1 aylık mağdure ...'ı dilencilikte araç olarak kullandığı görülerek, sanıklar hakkında işlem yapılmak üzere Emniyet Birimi'ne intikal edildiğinin belirtildiği;

sanıkların yargılama sürecinde alınan savunmalarında ise, Hastane'ye hasta ziyareti için gittiklerini, sıra olduğu için Hastane önünde beklerken yakınlarında 2 kız çocuğunun dilencilik yaptığını gördükleri, kendilerinin dilencilik yapmamasına rağmen polis'in haklarında işlem yaptığını belirtmeleri nedeniyle, Olay Tutanağı mümzii polis memurlarının tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlerin kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR