Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9776 K.2023/1307

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Selendi Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2016 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği, suçun ... olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, katılana ait arazinin sınırını bozarak tel örgüleri kırıp arazisine girdiği iddiasına ilişkdir.

2. Soruşturma aşamasında yapılan keşif sonrası düzenlenen kadastro bilirkişi raporunda; 156 ada 5 parselin, 156 ada 4 parsele toplamda 155,55 m2 tecavüzünün olduğunun belirtildiği, tapu kayıtlarından 156 ada 5 parselin sanığa ait olduğu tespit edilmiştir.

3. 24.06.2016 tarihinde mahallinde yapılan keşifte, suça konu ... Mahallesi 156 ada 4 ve 156 ada 5 parsel sayılı taşınmazların sınır komşusu olduğu, iki taşınmaz arasında sınırı belirlemek için bir kısmına tel örgü çekildiği, bir kısmına çalılıklar konulduğu, bir kısmında da iki taşınmazın üzerinde bulunan dam ve benzeri yapıların sınır teşkil ettiği gözlemlenmiştir.

4. Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen 27.06.2016 tarihli ... bilirkişisi raporu ile; 156 ada 5 nolu parselin 156 ada 4 nolu parsele (A) harfi ve kırmızı renkte gösterilen 42.71 m2 ve yine (B) harfi ve kırmızı renkte gösterilen 64.44 m2 ve yine (C) harfi ve kırmızı renkte gösterilen 15.70 m2 ve yine (D) harfi ve kırmızı renkte gösterilen 58.70 m2 olmak üzere toplam 151,55 m2 tecavüzünün olduğu tespit edildi.

5. İnşaat Bilirkişi tarafından düzenlenen 28.06.2016 tarihli raporda, taşınmazlar üzerinde bulunan depo ahır ve samanlıkların bulunduğu kısımlarda sınırlarda değişiklik olmadığı, boş tarla olan kısımlarda bulunan ... ve odunlarla yapılan sınırların bulunduğu kısımlarda 156 ada 5 nolu parsel sınırında bulunan ... ve odunların sınır boyunca yaklaşık 155 m2 tecavüzlü olduğunu ... bilirkişiler tarafından hesaplandığını, dava konusu tecavüzlü kısımda bulunan ... ve odunların taşınması maliyeti 250mx0,65x0,45m=73,12m3 ... ve odunların kaldırılması ve naki 73,12m3x4,10TL=299,81 TL olarak hesaplanmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen ... ve inşaat bilirkişi raporunda davaya konu tecavüzün katılan tarafından çekilen tel örgülerin bulunduğu kısımda olmadığı, ... ve odunlarla yapılan sınırların bulunduğu kısımlarda sınır boyunca sanığın yaklaşık 155 m2 katılana ait araziye tecavüzünün olduğu tespit edilmiştir.

2. Katılan, sadece tel örgüyü kendisinin çektiğini beyan etmiş olup katılanın, tel örgünün bulunmadığı ... ve odunların bulunduğu yerdeki sınırın kendisi tarafından belirlendiğine dair bir beyanı bulunmamaktadır.

3. Oluşa ve dava dosyası kapsamına göre, sanığın, katılanın arazisini sınır boyunca yaklaşık 155 m2 tecavüz etmek suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği ... olan eyleminden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/285 Karar sayılı kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,