Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1436 K.2024/1225

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2012 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. 3. Yargıtay

14. Ceza Dairesinin 22.10.2014 tarihli ilamıyla ''Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği ancak 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yapılan değerlendirmede suça sürüklenen çocuğun ilerde suç işlemekten kaçınacağı yönünde olumlu kanaat oluşmadığının belirtildiği,

ilerde suç işlemekten kaçınmaya vurgu yapan bu koşulun TCK.nın 51. maddesindeki erteleme müesesesi için de öngörülen koşul olmasına karşın çelişki oluşturacak şekilde TCK.nın 51. maddesinin uygulanıp CMK.nun 231. maddesinde yer alan ve daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının salt bu gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi'' nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 4. Isparta

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 06.02.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Denetim süresi içerisinde kasten yeni suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. 5. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suç tarihinde 6 yaşında olan mağdurun 10 yaşındaki ablası ile evlerinin önünde top oynadıkları sırada topun Hilal Kız Öğrenci Pansiyonu'nun bahçesine düşmesi üzerine mağdurun topu almak için bahçeye girdikten sonra suça sürüklenen çocuk tarafından zorla odaya götürülmesi süretiyle hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Daha 6 yaşında olan mağdur çocuğun ablasıyla top oynadığı bir sırada topun o mevkiide bulunan tamirat halindeki Hilal Kız Öğrenci Pansiyonu'nun bahçesine düşmesi üzerine Gülsenur'un topu almak için bu bahçeye girdiği esnada suça sürüklenen çocuğun zorla kolundan tutarak pansiyonun içerisindeki bir odaya götürüp orada cinsel istismarda bulunduğu olayda; suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş olması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta