Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1567 K.2024/399

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.12.2010 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli bozma ilamı ile özetle ''Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.2018 tarih ve 2018/339-536 sayılı Kararında belirtildiği üzere; hüküm tarihinde başka suçtan Manisa T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan,

sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması''' gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Turgutlu

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuğun, olay günü 15 yaşından küçük olan mağduru inceleme dışı sanık Cemil Alaca'nın evine götürdüğü, burada mağdur çocukla cinsel ilişkiye girdiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağduru, kardeşlerine zarar vermekle tehdit ederek inceleme dışı sanık Cemil Alaca'nın evine götürdüğü olayda, suça sürüklenen çocuğun cebir ve tehdit kullanarak mağduru hürriyetinden yoksun bırakması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması gerekirken, aynı maddenin birinci fıkrası gereğince hüküm kurulması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe bozma olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan ve mağdurun beyanları, olay yeri inceleme tutanağı, doktor raporları ile tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirildiğinde atılı suçu işlediği anlaşılmakla mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Turgutlu