Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1706 K.2023/1727

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2014 tarih ve 2014/52877 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 292 nci maddesinin birinci fıkrası,

35 ... maddesi, 62 nci maddesi, 58 ... maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

3. İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2015 tarihli kararı sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarih ve 2019/20232 Esas, 2021/10278 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki hükmün;

''....Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin '...01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz...' bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu....'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine sanık hakkında İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2021 tarih ve 2021/724 Esas, 2021/1391 Karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak basit yargılama usulünün uygulanması ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesi, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 ay 26 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir ve sanık müdafii bu karara karşı itiraz yoluna başvurmuştur.

5. İtiraz üzerine yapılan yargılama neticesinde İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarih ve 2021/1178 Esas, 2021/1727 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesi, 62 nci maddesi, 58 ... maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiininin temyiz isteği; kararın isabetli olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanığın olay tarihinde sağlık sorunları nedeniyle getirildiği hastane önündeki ring aracının içinde kelepçe anahtarı haline dönüştürülmüş metal parçası ile kelepçelerini çözmeye çalıştığı sırada bu durumu fark eden görevlilerce tutanak tutularak sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuna teşebbüste bulunduğu iddiasına ilişkindir.

2. Kolluk görevlilerince hazırlanan 29.08.2014 tarihli tutanakta; ring aracı içerisinde bekleyen hükümlülerden Kudbeddin' in kelepçesi ile oynadığı görülerek müdahale edildiği, elindeki cismin alındığı, bu cismin metal, ... ve kelepçeyi rahatlıkla açabilen kelepçe anahtarına bire bir benzeyen bir madde olduğu ve muhafaza altına alındığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sağlık sorunları nedeniyle getirildiği ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi önündeki ring aracının içinde bekletilmekte olan sanığın kelepçe anahtarı haline

dönüştürülmüş metal parçası ile kelepçelerini çözmeye çalıştığının fark edilmesi üzerine elindeki metal çubuğun alınarak hakkında tutanak düzenlendiği olayda kolluk görevlileri tarafından tutulan tutanak, tutanak tanıklarının beyanları, tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiininin kararın isabetli olmadığına yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir.

V. KARAR