İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1826 K.2023/1635

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ...…

Esas2022/1826Karar2023/1635Tarih27 Mart 2023Okuma8 dk · 1.575 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2022/1826 E., 2023/1635 K.·B Ozma Üzerine

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2023
İncelenen kararın mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2015/326 E., 2021/944 K.
Suçlar
Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb.
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Düzelterek Onama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.575 kelime·8 dk okuma·5 bölüm

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2006 tarihli ve 2006/243 Esas sayılı iddianamesi ve Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2009 tarih ve 2009/1382 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında sahte kredi kartı üretmek ve kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2012 tarihli ve 2006/151 Esas, 2012/166 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2012 tarihli ve 2006/151 Esas, 2012/166 Karar sayılı kararı sanıklar müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 13.02.2015 tarih ve 2014/34863 Esas - 2015/9431 Karar sayılı ilamı ile "Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu,

sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde değişik bankalara ait kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve elde etmiş oldukları ... bilgilerini kullanarak sahte kartları üretip yarar sağlamaları halinde suçtan zarar gören ilgili bankalar olup, kartları kopyalanan banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması halinde 43. maddesinin,

sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla ... ile veya bir ... ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle; sanıkların benzer eylemleri nedeniyle Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/242 esas sayılı dosyasında yargılanmakta olduklarının anlaşılması karşısında, suç tarihleri gözetilerek mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından sanıklar hakkında açılan davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hükümler kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2015/326 Esas, 2021/944 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme, kullanmak suretiyle yarar sağlama ve sahte banka veya kredi kartlarını kullanmaya teşebbüs suçlarından,

1. Müşteki Cartasi S.P.A. Bankasına karşı işlenen eylem bakımından 5237 sayılı Kanunun 245 ... maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, 100,00 TL adli para cezası,

2. Müşteki Societe Generale Bankasına karşı işlenen eylem bakımından 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 ... hapis, 100,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu,

3. Müştekiler Aee Mexico Sa De Cv. Bankası, Credit Industriel et Commercial, BNP Paribas Bankası, Banco Atlantio S.A. Bankası, Cridet du Nord Lille Bankası, Cridet Lyonnais Bankası ve katılan ... Bankasına karşı işlenen eylemler bakımından 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 80,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu (7 KEZ),

4. Müşteki Cartasi S.P.A. Bankası ve katılan ... Bankasına karşı işlenen eylem bakımından 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 ... hapis, 100,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu (İKİ KEZ),

5. Müştekiler Societe Generale Bankası ve Banco Atlantico S.A. Bankasına karşı işlenen eylem bakımından 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 100,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu (İKİ KEZ),

6. Müştekiler Aee Mexico Sa De Cv. Bankası ve Credit Industriel et Commercial Bankasına karşı 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 40,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu (İKİ KEZ),

7. Müşteki BNP Paribas Bankasına karşı işlenen eylem bakımından 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 35 ... maddesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 ... hapis, 40,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, sanıklar hakkında 4, 5, 6 ve 7 no.lu bentlerde belirtilen cezaların tamamı yerine ... ceza olarak neticeten ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; zaman aşımı süresinin dolduğuna ve sanığın suçları işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıkların aynı araç içerisinde birlikte yakalandıkları, araçta ve üzerlerinde yapılan aramada 2 adet fiziki ... ile 10 adet slip ele geçirildiği,

2. Bodrum ve ... ilçelerinde çeşitli iş yerlerinden alışveriş yaptıkları,

3. BKM raporlarına göre;

-... adına düzenlenmiş olan 4532 ... 3030 numaralı ... bilgilerinin gerçekte Cartasi S.P.A. Bankasına ait olduğu,

-... adına düzenlenmiş 4561 ... 4784 numaralı Garanti Visa ... bilgilerinin gerçekte Societe Generale Bankasına ait olduğu,

-... Yarar adına düzenlenmiş 3766 ... 0000 numaralı ... American Express ... bilgilerinin gerçekte Aec Mexico Sa De Cv Bankasına ait olduğu,

-... adına düzenlenmiş 4921 ... 3899 numaralı ... Visa ... bilgilerinin gerçekte ... Bankasına ait olduğu,

-... Yarar adına düzenlenmiş 4979 ... 4060 numaralı Garanti Visa ... bilgilerinin gerçekte Credit Industriel et Commercial Bankasına ait olduğu,

-... adına düzenlenmiş 4974 ...8328 numaralı Garanti Visa ... bilgilerinin gerçekte BNP Paribas Bankasına ait olduğu,

-... adına düzenlenmiş 4532 ... 3619 numaralı ... bilgilerinin gerçekte Cartasi S.P.A. Bankasına ait olduğu,

-... adına düzenlenmiş 4599 ... 0128 numaralı ... bilgilerinin gerçekte Banco Atlantico S.A. Bankasına ait olduğu,

-... adına düzenlenmiş 4561 ... 5202 numaralı ... bilgilerinin gerçekte Societe Generale Bankasına ait olduğu,

-... Yarar adına düzenlenmiş 4532 ... 2727 numaralı Garanti Visa ... bilgilerinin gerçekte Cartasi S.P.A. Bankasına ait olduğu,

-... adına düzenlenmiş 4532 ... 0740 numaralı Garanti Visa ... bilgilerinin gerçekte Cartasi S.P.A. Bankasına ait olduğu,

-... adına düzenlenmiş 4972 ... 5934 numaralı Garanti Visa ... bilgilerinin gerçekte Credit Lyonnais Bankasına ait olduğu,

-... adına düzenlenmiş 4976 ... 5931 numaralı Garanti Visa ... bilgilerinin gerçekte Credit du Nord Lille Bankasına ait olduğu,

-4972 ... ...8328 ve 4979 ... 4060 numaralı Gima alışveriş kartlarına ilişkin bilgilerin de gerçekte Credit Lyonnais Bankasına ait olduğu tespit edilmiştir.

4. Sanıkların alışveriş yaptığı iş yerleri sahipleri müştekilerin beyanları, kamera görüntüleri ile ... alıp nakit paraya çevirmek suretiyle yarar sağladıkları,

5. Sanıkların savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanıkların yukarıda isimleri geçen 9 ayrı bankaya karşı üzerlerine atılı başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçunu fikir ve eylem birliği içinde işledikleri, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya başkasına yarar sağlama suçunu 7 ayrı bankaya karşı işledikleri, aynı bankaya ait sahte kartların birden fazla kullanılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı, sanıklara bozma öncesi 5237 sayılı Kanun'un 245 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ... ceza verildiği, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle sanıklar için kazanılmış hakların doğduğu, sanıklar hakkında sahte banka veya kredi kartını kullanarak yarar sağlama suçu açısından 7 ayrı ceza yerine bozma öncesi hükmedilen ... ceza ile cezalandırıldıkları anlaşılmakla;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2015/326 Esas, 2021/944 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "1412 sayılı Kanunun 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 6 yıl 3 ay hapis ve 8.320 TL adlipara cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesinin dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak bu husus 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür."

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2015/326 Esas, 2021/944 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi

gereği hüküm fıkrasının B) 1-a nolu bendinde bulunan "II-A) bölümünde belirtilen cezaların tamamının yerine ... ceza olarak neticeten ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2022/1826, K. 2023/1635, 27 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. IV. Gerekçe
  7. V. Karar
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2022/1826
Karar No
2023/1635
Tarih
27 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/1832 K.2023/1635
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/1833 K.2023/960
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/1840 K.2023/3227
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/1841 K.2023/1530
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/1841 K.2023/1286
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/1843 K.2023/1898

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.