Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/2850 K.2023/3295

Sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün Basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

5. Sanığın itirazı üzerine Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2021 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, bilgisizliği nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanmasına itirazda bulunduğu, lehe olan basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Ünye Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, koşullu salıverilme tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek tahliye edildikten sonra hakkında uygulanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle, Ünye İnfaz Hakimliği'nin 13.10.2015 tarihli kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmiş, bu karar 20.10.2015 tarihinde sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde 2 gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerekirken teslim olmayarak firar ettiği, daha sonra görevlilerce yakalandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 30.03.2021 tarihli ilamıyla basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Mahkemece 22.06.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında atılı suçtan 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanığın itirazı üzerine Mahkemece 10.12.2021 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak atılı suçtan 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyet kararı verildiğinden hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın bu yöndeki temyiz itirazları reddedilmiştir.

2. Dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olduğuna yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR