Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3068 K.2023/4147

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz eden sanığın 26.07.2022 tarihli dilekçesinde; "...dosyamın bir an önce onaylanıp tarafıma bildirilmesini arz ve talep ederim..." şeklindeki beyanının temyizden vazgeçme olarak kabul edilemeyeceği değerlendirilmekle; hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 07.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli kararı ile; "...basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu...." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesi takdiren uygulanmayarak, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; seri muhakeme usulü ve basit yargılama usulü uygulanarak cezada indirim yapılabileceğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Samsun Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın Ünye Açık Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildiği, sanığın açık ceza infaz kurumuna teslim olması gereken tarihte teslim olmayarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü yazısı, sanığın ikrarı, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR