Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3140 K.2022/14438

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK.nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak, yasal değişiklik sonrası, bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa, uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra, sonucuna göre, adli sicil kaydındaki diğer ilamlar da gözetilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,

2-Tekerrüre esas alınan Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesinin ilamında sadece TCK.nın 191/1. maddesine ilişkin 1 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik mahkumiyet kararı olduğu ve söz konusu ilamda TCK.nın 151. maddesine ilişkin 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararı olmadığı gözetilmeden, TCK.nın 191/1 maddesi gereğince verilen 1 yıl 4 ay hapis cezası yanında ayrıca TCK.nın 151. maddesi gereğince verilen 10 ay hapis cezasınında tekerrüre esas alınması,