Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2022/3533 E. , 2024/2599 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/377 E., 2021/575 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2022/3533 E. , 2024/2599 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/377 E., 2021/575 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sarıkamış Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.07.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından beraat kararı verilmiştir. 3. İlgili kararın Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli kararı ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel istismar suçlarından cezalandırılması yerine deliller etraflıca değerlendirilmeden beraat kararları verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır. 2. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği; sanığın cinsel istismar eylemini cebir ve tehditle gerçekleştirdiğine, cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin gerçekleşmediğine, kurum lehine vekalet ücretine hükmolunmadığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın, mağdurenin öğrenim gördüğü okulda hizmetli olarak çalıştığı, sanık ile mağdurenin ... isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden arkadaşlık kurdukları, olay günü sanığın mağdureyi elinde bulunan fotoğrafları verme bahanesiyle çağırdığı, mağdureden olay yeri harabe eve girmesini istediği, mağdurenin itiraz etmesi üzerine, cebinde bulunan cep telefonunu alarak, iade etmesi şartıyla eve girmesini sağladığı, kaçmak isteyen mağdureyi kolundan tuttuğu, sonrasında mağdureyi duvara yaslayarak, onu sevdiğini söylediği, sarılmaya çalıştığı, mağdurenin bağırması üzerine onu serbest bıraktığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Mahkemece, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine yer olmadığına ilişkin olarak gösterilen gerekçe hukuka uygun bulunmakla, katılan vekilinin bu yöndeki temyiz itirazı reddedilmiştir. 2. Olay sırasında, sanık tarafından mağdureye yönelik olarak gerçekleştirilen cebir eyleminin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru niteliğinde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. 3. Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/377 Esas, 2021/575 Karar sayılı kararında sanık ve katılan bakanlık vekili tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.