Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3682 K.2023/6391

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, iftira, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında katılanlar ..., ..., ...'a yönelik hakaret suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, katılanlar ..., ..., ...'a yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası, tüm katılanlara yönelik iftira suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası, ... ve ...'ya yönelik hakaret suçundan ayrı ayrı 1 yıl hapis cezası, ... ve ...'ye yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı 1 ay hapis cezası, ... ve ...'ye yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan ise ayrı ayrı 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın kalmış olduğu Kadın Sığınma Evinde görevli katılan ...'nin sanığın odasına kahvaltı götürdüğü, sanığın ...'ye "beni burada zorla tutuyorsunuz, sizi polise şikayet edeceğim hayatını mahvedeceğim" şeklinde sözler söyleyip, "ağzınıza s...çağım, o...pu çocuğu " şeklinde hakarette bulunduğu, katılan ...'nin durumu diğer personel katılan ...'ya ilettiği, ...'nın da sanığı sakinleştirmek için sanığın yanına gittiği, sanığın bu kez de katılan ...'ya "o...puluk yapma, bana hizmet etmek zorundasınız," şeklinde hakarette bulunup saldırdığı, katılan ...' nın kaçması nedeni ile eylem teşebbüs aşamasında kaldığı,

sanığın " tuvalete giderim, ayağımı kaydırırım, kafamı yere çaptırırım, hepinizi hapse attırırım" şeklinde tehditte bulunduğu, sabah olunca katılan ...'nin yeniden sanığın yanına girerek kahvaltısını vermek istediği ancak sanığın eline geçirdiği kapı kolunu katılan ...'ye fırlattığı fakat isabet ettiremediği, ihbar üzerine Kadın Sığınma Evine gelen polis memurları katılan ..., ... ve ...'a sanığın saldırgan tavırlarda bulunup Tekme atmaya çalıştığı ve yine polis memurlarına "sizi mahvedeceğim" diyerek tehditte bulunup, "siz şerefsizsiniz, o...pu çocuklarısınız" "katil polisler, o..pu çocukları," şeklinde hakarette bulunduğu,

tüm katılanlar hakkında kendisini zorla alıkoydukları ve darp ederek karnındaki çocuğun düşmesine neden oldukları şeklinde şikayette bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. 22.03.2014 tarihli tutanak, katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bu anlatımlar ile uyumlu adli muayene raporu ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçları işlediği sabit olduğundan sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2015 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,