Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/3736 K.2023/5211

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.09.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçlarla birlikte başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Mahkemece verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (16). Ceza Dairesinin 03.05.2016 tarihli kararı ile; "... Yapılan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak.

1-Suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” yazılması,2-Dosyada mevcut 18.11.2012 tarihli tutanakta sanığın kendisini ... olarak tanıttığına dair bir ibare bulunmamasına rağmen 19.11.2012 tarihli ifade tutanağında, kendisini ... olarak tanıttığının belirtilmesi karşısında,

oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından kollukta ifade tutanağında imzası bulunan kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak sanığın kendisini başlangıçta ... olarak tanıtıp tanıtmadığının sorulması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, ..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, iftira ve hırsızlık suçundan beraatine dair karar verilmiştir.

5. Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarihli kararına karşı Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 06.11.2019 tarihli kararı ile; "...Sanık ve üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin, sadece iftira ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarına yönelik olduğu tespit olunarak yapılan incelemede.

Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/452 esas sayılı iddianamesiyle, sanık hakkında iftira suçundan yönteme ve biçime uygun olarak açılmış davanın bulunmaması karşısında, sanığın sadece kardeşine ait kimlik bilgilerini kullanma eylemi ile ilgili olarak hüküm kurulması gerekirken, 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak,

hüküm fıkrasının B bendinde iftira suçundan beraat kararı verilmesi ve hükmün C bendinde ise başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle, hükümde karışıklığa neden olunması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, hakkında uyuşturucu ticaretinden yapılan soruşturma kapsamında kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığında kimlik bilgilerini gizleyip kardeşi olan müşteki ...' e ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı karan ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... Seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

V. KARAR