KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2022/3998 E., 2024/8151 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/2051 Esas, 2021/2516 Karar
- Suç
- Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya Cumhuriyet
Karar Detayı
737 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığının 11.04.2019 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 213 üncü maddesinin birinci fıkrası, 218 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Antalya
26. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 213 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C. Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli kararı sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin 05.11.2021 tarihli ve 2021/2051 Esas, 2021/2516 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun manevi unsurlarının oluşmadığına ve delillerin gerekçelendirmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Dava konusu olay; sanığın Facebook isimli sosyal medya hesabından. 23.12.2018 tarihinde. "Adam SON SEÇİME KADAR kefere partisi *** YE OY vermiş İYİ BİR ŞEYLER OLUCAK MI DİYOR YOLUN SONU CEHENNEME GİDER UYARIMIZDIR" 23.12.2018 tarihinde. "DEVLETLERE VE MİLLETİMİZE UYARIMIZDIR ÇOK BÜYÜK YILDIRIMLAR YOLDA TEDBİR ALIN". 23.12.2018 tarihinde. "SİGORTA YAPTIRIN ÖLÜM SİGORTASI HARİÇ" , 22.12.2018 tarihinde.
"EMNİYETE UYARIMIZDIR ÖZELLİKLİKLE DOĞU İLLERİNDE ÇOK CİDDİ SİLAHLI VE BOMBALI ... BEKLİYORUM UYARIMIZDIR". 19.12.2018 tarihinde. "YETKİLİLERE UYARIMIZDIR İNŞAALLAH OLMAZ AMA TÜRKİYE DE İÇ SAVAŞIN ÇIKIŞ TARİHİ MAYIS AYININ 12 Sİ", 02.12.2018 tarihinde. "SÜPER HASTALIKLAR YOLDA GÜNÜ BİRLİK CENAZELERE HAZIR OLUN HİÇ BİR ŞEYİ OLMAYANLAR KÜT GİDECEK";25.11.2018 tarihinde. "GÖRECEKSİNİZ 2019 MİLLET NE HALE GELECEK BİRBİRİNİ VURACAK UYARIYORUM". 05.02.2019 tarihinde.
"BURDAN EMNİYET SAĞLIK VE İÇ İŞLERİ BAKANLIĞINI UYARIMIZDIR.. SUDAN ÖLÜMLER MEYDANA GELECEK". 14.02.2019 tarihinde. "TÜRKİYE DE İÇ SAVAŞ ÇIKTIĞINDA ORTAM KARIŞILIĞINDA DIŞ DEVLETLER VE *** TÜRKİYEDE BOMBALI VE SİLAHLI EYLEMLER YAPACAKLAR" şeklinde paylaşımlar yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Tüm dava dosya kapsamı, araştırma tutanakları ve sanığın savunması değerlendirilerek; sanığın zincirleme şekilde halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Tebliğnamede suç tarihlerinin "23.12.2018, 22.12.2018, 19.12.2018, 02.12.2018, 25.11.2018, 05.02.2019, 14.02.2019" tarihleri olarak gösterilmesi gerekirken "23.12.2018" şeklinde yazıldığı tespit edilerek inceleme yapılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 213 üncü maddesi "(1) Halk arasında endişe, korku ve panik yaratmak amacıyla hayat, sağlık, vücut veya cinsel dokunulmazlık ya da malvarlığı bakımından alenen tehditte bulunan kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Suçun silahla işlenmesi halinde, verilecek ceza, kullanılan silahın niteliğine göre yarı oranına kadar artırılabilir." şeklindedir.
Suçun oluşabilmesi için; failin eylemini halk arasında endişe, korku ve panik yaratmak amacıyla gerçekleştirmesi gerekmektedir. Somut olayda; sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımlarının özellikle "...UYARIMIZDIR,....DEVLETLERE VE MİLLETİMİZE UYARIMIZDIR,...
İNŞAALLAH OLMAZ AMA...İÇ İŞLERİ BAKANLIĞINI UYARIMIZDIR..." şeklinde ifade edilmesi ile aşamalarda değişmeyen amacının insanları uyarmak olduğuna, suç işleme kastının bulunmadığına ve doğru olduğuna inandığı paylaşımları yaptığına dair savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın belirtilen sözlerinin eleştiri hakkı ve ifade özgürlüğü kapsamında kabul edilmesi gereklidir.
Bu itibarla; unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırıdır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05.11.2021 tarihli ve 2021/2051 Esas, 2021/2516 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Antalya