Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/41 K.2023/5158

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunan kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Yozgat 2 .Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 05.05.2021 tarihli ilamı ile "...basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu...'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılamada; 14.10.2021 tarihli karar ile sanık hakkında takdiren basit yargılama usulü uygulanmayarak müsnet suçtan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, ceza evine teslim olması gerektiği zamanı bilmediğinden süreyi geçirdiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Yozgat Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın , 25.05.2015 tarihinde saat 16:00'da özel izne gönderildiği, izin bitimi olan 01.06.2015 tarihinde saat 16:00'da geri dönmesi gerekirken dönmeyerek firar ettiği, daha sonra emniyet görevlilerince yakalandığına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın atılı suçu işlediği dosya kapsamında mevcut tutanaklar ve sanığın tevilli ikrarı ile sabit olduğundan, Mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla sanığın yerinde görünmeyen temyiz itirazı da reddedilmiştir.

V. KARAR