Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4370 K.2024/427

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2914 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Hatay 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2015 tarihli kararı ile sanığa ek savunma hakkı verilerek 3713 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 21.12.2021 tarihli ilâmı ile "Mahkemece sanığın eyleminin suçu ve suçluyu övme suçunu oluşturduğunun kabul edilmesine rağmen gerekçe ile çelişki yaratacak şekilde 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen ‘’Terör örgütü propagandası yapmak’’ suçundan karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılamada , Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, savunma hakkının kısıtlandığına ve karar gerekçesinde açık ve yakın tehlikenin ne şekilde gerçekleştiği hususuna yer verilmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, Hatay E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın olay günü aldığı disiplin cezası nedeniyle ceza evi içerisinde "biji ...., baskılar bizi yıldıramaz, keyfi yönetime son" şeklinde slogan attığına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215 inci maddesinin birinci fıkrasında sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının " iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiğinden hükümden önce yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun, "Basit Yargılama Usulü" yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR