Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4539 K.2023/3664

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 11.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının 58 inci maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 13.04.2021 tarihli kararı ile ''Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirilme yapılması zorunluluğu'' nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

4. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi önce sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar vererek hüküm kurmuş, ancak sanığın itirazı üzerine duruşma açarak 24.03.2022 tarihinde sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına; tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının 58 inci maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz isteminde somut bir gerekçe bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Torbalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve 22.11.2014 tarihinde tedavisi için Yeşilyurt Devlet Hastanesi'ne götürülen sanık, hastane dönüşünde ışıklarda duran cezaevi aracından atlayarak firar etmiş, infaz koruma memurları tarafından aynı günlü zabıt tutulmuştur. 2. Sanık uyuşturucu bağımlısı olduğunu, uyuşturucu temin etmek için kaçtığını, sonrasında ise kendisinin teslim olduğunu beyan etmiştir. 3. Mahkemece yapılan araştırmada, sanığın 25.02.2015 günü, asayiş ekibi tarafından yapılan uygulama sırasında yakalandığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilere uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR