Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4640 K.2022/16450

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;

1-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK.nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında işlemiş olduğu taksirli suçtan aldığı hapis cezası tekerrüre esas alınarak, 5237 sayılı TCK.nın 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan "eylemine uyan..." kelimelerinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle ibaresinin eklenmesi ve hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin 7. fıkranın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.