Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/4651 K.2023/4602

Sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

5. Sanığın itirazı üzerine Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, bilgisizliği nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanmasına itirazda bulunduğu, lehe olan basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Toprakkale Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın yapılan sayımda olmadığı, tüm aramalara rağmen bulunamayarak firar ettiği, daha sonra görevlilerce yakalandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Sanık hakkında Yargıtay 8. Ceza Daire'nin 30.03.2021 tarihli ilamıyla basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Mahkemece 22.06.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında atılı suçtan 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilerek itiraz üzerine genel hükümlere göre yargılama yapılacağı ihtar edilmiştir. Sanığın itirazı üzerine Mahkemece 07.04.2022 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak atılı suçtan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyet kararı verildiğinden hükümde hukuka aykırılık görülmemiş, sanığın bu yöndeki temyiz itirazları reddedilmiştir.

2. Dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olduğuna yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR