Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2022/4731 E. , 2025/10247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/126 E. 2022/224 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2022/4731 E. , 2025/10247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/126 E. 2022/224 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve retlerini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı 1. ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2015/157 Esas, 2016/148 Karar sayılı kararı ile, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 62, 53 maddeleri gereğince, 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.İlgili kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 2021/19091 Esas, 2022/642 sayılı kararı ile "Sanığın olay tarihinden önce aynı işyerinde çalışmalarından dolayı tanıdığı on yedi yaşındaki mağduru evine çağırarak cebir, tehdit ve hileyle alıkoyduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, mevcut haliyle hukuka aykırı şekilde mağduru alıkoymasından dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 3-f, 5. maddeleri ile hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 109/2, 3-f, 5. maddeleri ile uygulama yapılmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada; ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarih ve 2022/126 Esas, 2022/224 Karar sayılı kararı ile, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53 maddeleri gereğince, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. 2.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığa üst sınırdan ceza verilerek, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın aynı iş yerinde çalışmaları nedeni ile tanıdığı mağduru, "İstersen gel sohbet edelim" diyerek, evine davet ettiği, mağdurun teklifi kabul ederek eve gitmesi üzerine evde birlikte alkol adlıkları, akabinde sanığın, alkolün etkisi ile rahatsızlanan mağdura yönelik netlikli cinsel istismarda bulunduğu, mağdurun kendisine gelmesinden sonra kalkıp gitmek istediği ancak sanığın izin vermediği iddiasına ilişkin olayda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik araştırma olmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, mağdur beyanları, sanık savunmaları, mağdur hakkında düzenlenen adli rapor ve sanığın, mağduru evine çağırarak cebir, tehdit ve hileyle alıkoyduğuna dair somut ve kesin bir delil bulunmaması itibariyle, sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarih ve 2022/126 Esas, 2022/224 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz taleplerinin ayrı ayrı reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.