Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5048 K.2023/5691

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.04.2018 tarihli yetkisizlik kararı üzerine Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.....2018 tarihli kararı ile, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

3.Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.....2018 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli kararıyla, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu, sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen 07.....2018 tarihli hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince kaldırılmasına, sanığın eyleminin hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu oluşturduğunun kabulü ile,basit yargılama usulü uygulanarak 3 ... 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin (ikinci kez mükerrir) uygulanmasına karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yargılamanın genel hükümlere göre yürütülmesine ve sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 08.02.2022 tarihli kararı ile tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine(ikinci kez mükerrir) göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebi; 1-Atılı suçu işlemediğine, 2-Eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesi ve bu kararın sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanığın iki gün içerisinde teslim olmadığı iddiasına ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... hakkında ... İnfaz Hakimliği'nin ....07.2017 tarihli kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının tebliğine rağmen süresinde teslim olmamak suretiyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan açılan davada;sanığa çıkartılan ve tebliğden itibaren 2 gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim olması gerektiğine dair tebliğ mazbatasında ... bir ihtarat yer almadığı ve bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk derece mahkemesince kabul edilen sanığın eyleminin hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu oluşturduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın 1 ve 2 nolu Temyiz Sebepleri Yönünden; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın hükümlü olarak bulunduğu sırada ... İnfaz Hakimliğinin 09.05.2017 tarih ve 2017/2580 Esas, 2017/2537 Karar sayılı kararı ile cezasının kalan kısmının Denetimli Serbestlik Tedbiri Uygulanması suretiyle infazına karar verildiği,sanığın denetimli serbestlik yükümlülüklerini ihlal ettiği ve bu nedenle ... İnfaz Hakimliği'nin ....07.2017 tarihli Esas No : 2022/5048

kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği ancak sanığın 19.07.2017 tarihinde yapılan tebliğe rağmen 2 gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat etmeyerek firar ettiğinin, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.08.2017 tarihli suç duyurusu yazısı,19.07.2017 tarihli ... kağıdı ve sanığın kaçamaklı savunması birlikte değerlendirildiğinde ... olduğu anlaşılmış ve sanığın kapalı ceza infaz kuruma iade kararının usulüne uygun olarak sanığın bildirdiği adreste bizzat kendisine tebliğ edilmesi karşısında 1 ve 2 nolu temyiz itirazları reddedilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak sanık hakkında kurulan hükümde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''21.07.2017'' yerine '' 2017'' olarak gösterilmesi;hüküm fıkrasında uygulama maddesinin ''5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105A maddesinin sekizinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 292 inci maddesinin birinci fıkrası'' yerine sadece '' 5237 sayılı TCK'nun 292/1 maddesi'' olarak belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuş,bu hususların 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği;gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yer alan ''2017'' ibaresinin tamamen çıkartılarak yerine ''21.07.2017'' yazılması; hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan ''eylemine uyan'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105A maddesinin sekizinci fıkrası yollaması ile'' ibaresinin eklenmesi suretiyle; Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,