Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/506 K.2023/3305

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2012 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan neticeten tayin olunan 8 ay 26 gün hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine, Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2015 tarihli kararıyla, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarihli kararı ile, ''...hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükümler kurulması,… nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 8 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve birinci fıkrasının (f) bendi gereğince, 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuk ... ve inceleme dışı diğer sanığın, olay günü sokakta gördükleri mağduru, daha önce yaşanan kavga sebebiyle, yakında bulunan inşaat alanına rızası dışında götürmek ve burada darp etmek suretiyle alıkoydukları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Mahkemece, mağdurun eylem sırasında sanıklar tarafından darp edilmek suretiyle, şahsına zarar verildiği kabul edilmesine rağmen, yasal şartları oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 110 uncu maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmakla birlikte, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemesi karşısında, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 61 inci maddeleri gereğince aynı Kanunun 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentlerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği nazara alınarak, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin kararda isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın, eleştiriler dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin somut bir nedene dayanmayan temyiz sebebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır .

V. KARAR