KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2022/5461 E., 2023/7726 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1423 (E) ve 2022/615 (K
- Suç
- Bilişim sistemlerini kullanarak haksız menfaat sağlamak
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, durma süresi de eklenerek suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından vekalet ücretine hükmedilmemesi yönündeki kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli kararında sanık müdafiinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2022/5461, K. 2023/7726, 19 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama