Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5590 K.2023/4952

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2020 tarihli iddianamesiyle sanığın halkı kin ve düşmanlığa alanen tahrik etme, halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli kararıyla sanığın 3.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 10.01.2022 tarihli kararıyla temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi suçun unsurlarının oluşmadığına ve atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ...'ın facebook hesabı üzerinden; 10.06.2020 tarihinde ''15 Haziranda HDP yürüyecek köpekler titreyecek. Ogün MHP, AKP, Vatan Partisi açık olsun, O gün kapınızdayız.'' şeklinde, 10.06.2020 tarihinde ''Kürtlerden virüs bulaşır HDP 15 Haziranda darbeye karşı yürüyüş yapacak büyük olasılıkla kürt illeri karantinaya alınacak'' şeklinde ve 24.03.2020 tarihinde ''Vatikanda Mekkede Kudüste Corona virüsu çıktı. Karantina altındalar. Şaşırdık mı? Kesinlikle Hayır. Çünkü oralar hep virüslüydü'' şeklinde paylaşımlarda bulunmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Basın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218 inci maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan düzenleme ile kamu barışını korumak amacıyla halkın sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge bakımından farklı bir kesiminin alenen aşağılanması suç sayılmıştır.

Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere suçun oluşabilmesi için halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki kişilerin sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak aşağılanması, tahkir edilmesi gerekir.

Somut olayda; oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın suçun işlendiği Facebook hesabının kendisine ait olduğuna dair kabulü ile basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun mahkemesince yasaya uygun şekilde değerlendirildiği hususları birlikte gözetildiğinde; sanığın olay ve olgular kısmında bahsi geçen cümlelerinin ifade ve düşünce özgürlüğü sınırlarının dışında bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde ve uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 10.01.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,