Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5604 K.2024/852

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul(Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2017 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sarkıntılık suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli kararı ile,

a. Suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine,

b. Suça sürüklenen çocuğun sarkıntılık suçundan açılan kamu davasının düşmesine, karar verilmiştir.

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.01.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrasını uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı olmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü

1. Dava konusu olay, olay günü mağdur matematik dersindeyken mağdur ile aynı okulda öğrenim gören suça sürüklenen çocuğun ders esnasında sınıfa gelerek matematik öğretmenine mağdurun velisinin geldiğini ve katılanı çağırdığını söylediği, matematik öğretmeninin katılanın dışarıya çıkması için izin verdiği, suça sürüklenen çocuğun mağduru okulun üçüncü katına götürdüğü, mağdur gitmek istediğinde kolunu sıkarak gitmesine engel olduğu, sarılmaya ve dudağından öpmeye çalıştığı, suça sürüklenen çocuğu iterek uzaklaştırdığı, suça sürüklenen çocuğun birlikte resim çekilirlerse gitmene izin vereceğini söylemesi üzerine birlikte resim çekildikten sonra sınıfa döndüğü iddiasına ilişkindir.

2. Mahkemece mağdurun soyut iddiaları dışında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı yasal kanıtlar elde edilememesi nedeni ile beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde olay günü suça sürüklenen çocuğun mağduru sınıfından hile ile çıkararak okulun en üst katında bulunan bir odaya götürerek ve kolundan tutup çıkmasına engel olmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediği gerekçesi ile ilk derece mahkemesinin kararı isabetsiz bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, mağdurun olaydan sonra "okul rehber öğretmenimizin odasına gittim odaya girdiğimde okul müdür yardımcılarıda odadaydı başımdan geçen bu olayı öğretmenlerime anlatım" beyanı karşısında; söz konusu rehber öğretmeni ve müdür yardımcıları dinlenildikten ve varsa kamera kayıtları incelendikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR