Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/563 K.2024/2644

Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2019 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 10.03.2019 tarihli eylemine ilişkin hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2020 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.03.2020 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.

Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2019 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında aynı tarihli eylemine ilişkin hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu karar süresinde itiraz edilmediğinden 04.05.2021 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.12.2021 tarihli ve 2021/22777 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2022 tarihli ve KYB-2021/156733 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2022 tarihli ve KYB-2021/156733 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/06/2019 tarihli ve 2019/517 Soruşturma, 2019/294 Esas, 2019/242 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2019 tarihli ve 2019/373 soruşturma, 2019/151 esas, 2019/131 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarihli ve 2019/199 esas,

2020/41 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve anılan mahkumiyet kararının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/262 esas, 2020/336 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası;

"...

(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.

...”

Şeklinde düzenlenmiştir.

2. Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/349 ve 2019/199 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olay, hükümlünün Boğazlıyan Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta iken 10.03.2019 tarihinde saat 22.10'da yapılan sayımda bulunmadığının tespit edilerek firar etmesine ilişkindir.

3. Hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, kesinleşme tarihi daha sonra olan Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2021 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR