Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/581 K.2023/4162

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, bu karar Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 03.04.2018 tarihli ilamı onanarak kesinleşmiştir.

3. Kararın kesinleşmesinden sonra katılan ... Ergin verdiği dilekçe ile eski eşi ...'in baskısı ile sanık hakkında şikayetçi olduğunu, iddia ettiği olayın yaşanmadığını beyan ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulundu.

4. Katılanın talebinin kabulüne karar verilerek yeniden yapılan yargılamada Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesince 06.10.2021 tarihli kararı ile kararın aynen infazına hükmedildi.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, aleyhe delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın, insan ticareti için Diyarbakır'dan Van'a Connect marka gri renkli araçla gelerek daha önce bu işlerle uğraşan katılan ...'i arayıp kendilerine yardım etmesini istedikleri, katılanın bu teklifi kabul etmemesi üzerine onu kendisine ve ailesine zarar vermekle tehdit ettikleri, aynı gün Connect marka gri renkli araçla gelen iki erkek şahsın katılanın üç yaşındaki çocuğunu kaçırmaya çalıştıkları sırada eşi olan katılan ...'un bağırması üzerine mağdur çocuğu bırakarak kaçtıkları iddiasına ilişkindir.

Katılan ... sanıklar tarafından tehdit edildiği iddiasıyla Polis Merkezinde şikayetçi olmak için bulunduğu sırada eşi olan katılan ... tarafından ortak çocuklarının tanımadığı şahıslarca kaçırılmaya çalışıldığının ihbar edilmesi üzerine atılı suçtan soruşturmanın başlatıldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/295 Esas 2012/490 Karar numaralı dosyasının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, sanığın mahkumiyetine karar verilmesindeki tek nedenin katılan ...'un beyanları olmadığı, üzerinden yaklaşık dokuz yıl geçtikten sonra verilen dilekçenin tek başına yeni olaylar ve yeni delillerin ortaya konulması niteliğinde de olmadığı, dolayısıyla yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir sebebin de dosya kapsamında bulunmadığı ve yargılamanın yenilenmesine yer olmadığına yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR