Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6090 K.2024/7583

Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun (7258 sayılı Kanun) 5.b) maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 228 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 tarihli kararı ile 7258 sayılı Kanun'un 5.b) maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis.

5237 sayılı Kanun'un 228 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanığın itirazda bulunması üzerine Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2018 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28.09.2022 tarihli ve 2022/10922 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2022 tarihli ve KYB-2022/126985 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2022 tarihli ve KYB-2022/126985 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanığın internet kafe olarak işlettiği işyerinde, baht ve talihe bağlı bir oyun makinesi olan kupon kesme makinesini bulundurup çalıştırdığı şeklinde gelişen eyleminin, 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, mahkemesince yapılan yargılama sonucunda bahis oynanması nedeniyle 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında ayrıca kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, hükümlünün internet kafe olarak işlettiği ruhsatı bulunmayan işyerinde spor müsabakalarına dayalı bahis oyunlarının oynanmasına imkan sağlaması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin bahis oynatılan internet sitesinin yurt içi veya yurt dışı kaynaklı olmasına göre 7258 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin (a) veya (b) bendindeki suçu oluşturacağı nazara alındığında, hukuki anlamda tek olan eylemin bölünerek, kumar oynanması için yer ve imkan sağlanması suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırı davranılması,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR