Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6176 K.2023/1055

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, hakaret suçundan 125 ... maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ve 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 109 uncu maddesinin ikinci ve beşinci fıkraları gereğince iki kez, 63 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Karabük

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105 ... maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 ... maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası 52 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2.180,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına,

cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a-b-d-e) bentleri uyarınca 2 yıl 6 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan ... 'a karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci ve beşinci fıkraları ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci fıkrası,

53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a-b-d-e) bentleri uyarınca 1 yıl 3 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ertelemeye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarihli kararı ile "...Sanığın pazar yerinde tezgahlarını toplayıp eve gitmek için hazırlanan mağdurların yanlarına gelerek evlerine bırakmayı teklif ettiği, mağdurların teklifi kabul ... sanığın aracına bindikleri, sanığın araçla seyir halindeyken farklı istikamete yönelmesi üzerine, katılanların nereye gittiklerini sordukları, sanığın "... tarafında beş dakika işim var halledip hemen döneceğiz" demesi üzerine katılanların araçtan inmek istedikleri, sanığın aracı durdurmayıp hızınıda artırarak,

mağdurları ... mevkiine götürdüğü aracını ... ... mağdurlara içmeleri için zorla alkol verdiği akabinde cinsel organını çıkarıp mağdurlara cinsel tacizde bulunduğu anlaşılmakla, atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu ... fiille ve hile ile gerçekleştirdiği anlaşılan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/2. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Karabük

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a-b-c-d-e) bendleri uyarınca 3 yıl 1 Ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğini gösterir somut delil bulunmadığına, suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığına, katılanların araca rızalarıyla binip, araçtan rızalarıyla indiklerine, hürriyetlerini kısıtlayıcı eylemin bulunmadığına, olayın katılanların kurgusu olduğuna, şüpheden sanığın yararlanması gerekip beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişkindir.

2. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanık hakkında ... cezanın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince belirlenmesi yerine 109 uncu maddenin birinci fıkrası uyarınca belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın olay günü pazarda bulunan katılanları evlerine bırakmayı teklif ettiği, katılanların teklifi kabul ... sanığın aracına bindikleri, sanığın aracı farklı istikamete sürmesi üzerine katılanların nereye gittiklerin sordukları sanığın beş dakikalık işim var halledip döneceğiz demesi üzerine katılanların araçtan inmek istemelerine rağmen sanığın aracı durdurmayarak ... istikametine doğru gitmeye devam ettiği, bir müddet seyir ettikten sonra aracı parkettiği,

daha sonra araçta cinsel organını çıkarıp katılanlara karşı cinsel tacizde bulunup teklifi kabul etmemeleri üzerine hakaret ettiği ve katılanların araçtan inerek kaçtıkları iddiasına ilişkindir. 2. Katılanlar olay günü ... ihbar hattını arayarak olayı kolluğa bildirmişler, kolluk katılanları bulundukları ... mevkiinden almıştır.

3. Sanık savunmasında olay günü katılanlarla alkol aldıklarını daha sonrada katılanları evlerine bıraktığını beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmemiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası kapsamı ve mahkemenin kabulü gözetildiğinde sanığın ... bir fiille ve hileyle gerçekleştirdiği eylemi sebebiyle ... cezanın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince takdir edilmesi yerine yazılı şekilde aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre takdir edilerek eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle ilk derece mahkemesinin kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR