Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6276 K.2023/1110

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2016 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilmiştir.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 12.05.2016 tarihli ve 2016/45 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 ... maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 12.05.2016 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 29.03.2021 tarihli ve 2021/1391 Esas, 2021/5084 Karar sayılı kararı ile "...Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas,

2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ....basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38 ... maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına..." karar verilmiştir.

4. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 05.12.2021 tarihli ve 2021/192 Esas, 2021/589 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında basit yargılama usulü hükümleri uygulanarak, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 ... maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

5. Sanık müdafiinin itirazı üzerine yeniden duruşma açılarak, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.09.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanunu’nun 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 ... maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafıinin temyiz isteği, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlüyken 21.12.2015-27.12.2015 tarihleri arasında ... izne ayrılan sanığın, teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiğine ilişkindir. 2. Sanığın 21.12.2015-27.12.2015 tarihleri arasında 6 günlük ... izne ayrıldığına dair izin belgesi ile ... Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan 29.12.2015 tarihli tutanak ile 23.04.2016 tarihli yakalama emrinin infazına dair sorgu tutanağı mevcuttur. 3. Sanık savunmasında, iflasın eşiğine geldiğinden, işlerini tamamlamak için izinden dönemediğini ve 22.04.2016 tarihinde emniyet ekiplerince yakalandığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. İzin belgesi ile ... Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan 29.12.2015 tarihli tutanak ve sanık ikrarı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu fiili gerçekleştirdiği anlaşılmış ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.09.2022 tarihli kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafınin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. ... ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun'un) 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde dört numaralı bentte açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.09.2022 tarihli kararma yönelik sanık müdafıinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının birinci paragrafında, "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere, "5275 sayılı Kanun'un 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle" ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,