Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6331 K.2023/8329

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.08.2015 tarihli iddianamesiyle çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ve tehdit suçlarından dava açılmıştır. 2. Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Mağdur ... vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

B. Mağdur ... vekilinin temyiz isteği ise; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

Dava konusu olay, eşinin cezaevine girmesi nedeniyle eşinden boşanmak isteyen müşteki Çilem'e sanıkların "senin buradan ölün çıkar, boşanamazsın" dedikleri, sanıklarla beraber yaşamak zorunda bırakılan müştekinin evdeki baskılar nedeniyle evi terk ettiği ancak çocukları mağdur ... ve İpeksu'nun sanıklar tarafından kendisine verilmediği iddiasına ilişkindir.

IV.GEREKÇE

Müşteki, sanıklar ve tanık beyanları ile dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların suç işleme kastı bulunmadığına yönelik Mahkeme kabulü karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR